Atnaujinkite slapukų nuostatas

El. knyga: Beyond the Academy: Lived Asian Public Theology of Religions

DRM apribojimai

  • Kopijuoti:

    neleidžiama

  • Spausdinti:

    neleidžiama

  • El. knygos naudojimas:

    Skaitmeninių teisių valdymas (DRM)
    Leidykla pateikė šią knygą šifruota forma, o tai reiškia, kad norint ją atrakinti ir perskaityti reikia įdiegti nemokamą programinę įrangą. Norint skaityti šią el. knygą, turite susikurti Adobe ID . Daugiau informacijos  čia. El. knygą galima atsisiųsti į 6 įrenginius (vienas vartotojas su tuo pačiu Adobe ID).

    Reikalinga programinė įranga
    Norint skaityti šią el. knygą mobiliajame įrenginyje (telefone ar planšetiniame kompiuteryje), turite įdiegti šią nemokamą programėlę: PocketBook Reader (iOS / Android)

    Norint skaityti šią el. knygą asmeniniame arba „Mac“ kompiuteryje, Jums reikalinga  Adobe Digital Editions “ (tai nemokama programa, specialiai sukurta el. knygoms. Tai nėra tas pats, kas „Adobe Reader“, kurią tikriausiai jau turite savo kompiuteryje.)

    Negalite skaityti šios el. knygos naudodami „Amazon Kindle“.

The term "public theology" was introduced by Martin E. Marty in a 1974 article. Since then, scholarly discussions on public theology have become more popular in academic circles. This book, however, is about the invitation for moving beyond the academy. It provides two reasons for doing so. First, an overtly academic public theology is in crisis today. Although public theology may be flourishing in the academy, its relevance for real life is limited. Second, there is the "ecclesial flourishing" among grassroots Christian communities across Asia who witness to their lived faith in public and hidden life. Their voices are largely unheard due to the gaps between the academy and the church. This volume argues that we should consider their voices as key sources for developing a relevant lived Asian public theology. The author makes the case for reimagining the paradigm shifts in lived Asian public theology of religions and for bridging the unhappy gaps between the academic and grassroots voices.